Noticias

Corte Suprema revirtió la clausura de Pascua Lama

Según la máxima institución de justicia, los ministros del TA de Antofagasta cometieron falta grave en la dictación de la sentencia

A tan solo 4 meses de la resolución de clausura definitiva del proyecto binacional Pascua Lamapor parte del Tribunal Ambiental (TA) de Antofagasta, la Tercera Sala de la Corte Suprema -presidida por el juez Sergio Muñoz- dejó sin efecto el fallo, acogiendo la excepción de falta de legitimación del demandante.

Tras el recurso de queja interpuesto por la empresa Agrícola Dos Hermanos Ltda., quienes acusan a los ministros del TA de Antofagasta de cometer falta grave en la dictación de la sentencia en el fallo que aprobó una de las cinco infracciones cursadas por la SMA, pues no se efectuaron las mediciones oportunas para el monitoreo de los glaciares ubicados en la cordillera de la comuna de Alto del Carmen.

Según los demandantes, los jueces Marcelo Hernández, Mauricio Oviedo y Daniel Guevara en su fallo solo consideraron la consulta de la Superintendencia de Medio Ambiente(SMA) y se omitieron otras dos reclamaciones referente al caso

Futuro Pascua Lama

Ahora, el Tribunal Ambiental de Antofagasta, los nuevos ministros suplentes del TA de Antofagasta, Cristián Delpiano y Fabrizio Queirolo, más un juez de la Corte de Apelaciones deberán tomar la decisión, que incluso podría dar luz verde al proyecto

“Los sentenciadores, efectivamente han incurrido en la falta o abuso grave denunciado, debiendo remediarse por esta vía disciplinaria”, dice el escrito de la Suprema

La sentencia está ejecutoridada, aunque una vez que la Superintendencia ejecute la clausura se puede iniciar un nuevo juicio por parte de la empresa para buscar retomar las faenas.

TAGS: Corte Suprema   Pascua Lama   Tribunal Ambiental   
Si vas a utilizar contenido de nuestro diario (textos o simplemente datos) en algún medio de comunicación, blog o Redes Sociales, indica la fuente, de lo contrario estarás incurriendo en un delito sancionado la Ley Nº 17.336, sobre Propiedad Intelectual. Lo anterior no rige para las fotografías y videos, pues queda totalmente PROHIBIDA su reproducción para fines informativos.

OTRAS NOTICIAS