Tribunal Ambiental de Valdivia ordenó reabrir evaluación en Mina Javiera de Chile Chico

Según el fallo, el SEA no descartó  la posible afectación del Sitio Prioritario para la Biodiversidad Estepa Jeinimeni – Lagunas Bahía Jara

Por dos votos contra uno, el Tribunal Ambiental de Valdivia, con jurisdicción desde Ñuble a Magallanes, acogió la reclamación interpuesta en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), por la aprobación del proyecto “Almacenamiento de agua interior Mina Javiera en Laguna Salitrosa”, que la Compañía Minera Cerro Bayo Limitada pretende ejecutar en la comuna de Chile Chico, Región de Aysén.

La sentencia, acordada con los votos de los Ministros Sra. Sibel Villalobos Volpi y Sr. Jorge Retamal Valenzuela, anuló la resolución del SEA que aprobó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto y ordenó retrotraer el procedimiento de evaluación ambiental del Proyecto al momento previo a la elaboración del Informe Complementario de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones (ICSARA).

Según el fallo, el SEA no descartó  la posible afectación del Sitio Prioritario para la Biodiversidad Estepa Jeinimeni – Lagunas Bahía Jara, por no haber evaluado adecuadamente los eventuales impactos que generaría el vaciamiento de las aguas de la Mina Javiera en la Laguna Salitrosa.

El voto de mayoría determinó que la Laguna Salitrosa está dentro de los cuerpos de agua protegidos por el sitio prioritario, por lo que “el Tribunal considera que, para este componente, también debió realizarse un análisis de la extensión, duración y magnitud de los impactos en la Laguna Salitrosa, respecto de los demás cuerpos de agua del sitio prioritario”.

“El SEA no apreció que, en concreto, el aporte de 580.000 m3 de agua dulce en la Laguna Salitrosa, cuyo volumen es de 330.075 m3 de agua salobre, producirá la alteración del nivel iones disueltos de la única laguna salobre reportada en el sistema de lagunas de Bahía Jara, producto del efecto de la dilución que implica dicho aporte de agua” sostuvo el fallo.

La sentencia agregó que “al considerar los impactos del proyecto en los cuerpos de agua del sitio prioritario, el Tribunal aprecia que se estaría cambiando una condición de la Laguna Salitrosa (su alcalinidad) que sería propia de los cuerpos de agua que son objeto de protección del sitio prioritario. Cabe tener presente que las condiciones físico químicas del agua condicionan el desarrollo de la biota en los ecosistemas acuáticos, por lo que los cambios en estas condiciones tienen la capacidad de alterar en base a un error en la evaluación”.

Voto disidente
 

El Ministro Sr. Iván Hunter Ampuero estuvo por rechazar la reclamación en todas sus partes. Según el voto disidente, el reclamante presentó alegaciones distintas ante el Tribunal, que no fueron alegadas previamente ante el SEA, lo que genera una desviación procesal.

Según el Ministro disidente “los Reclamantes nada han indicado en su escrito de fs. 1 y ss. sobre la condición o calidad del agua de la Laguna Salitrosa, limitándose a hacer afirmaciones genéricas sobre la biodiversidad del sitio prioritario. A juicio de este disidente, para que un Tribunal de Justicia pueda revisar la legalidad de un acto administrativo, resulta indispensable que los Reclamantes individualicen un hecho o conjunto de hechos sobre los que pueda desarrollarse un contradictorio pleno, con posibilidad de alegar y probar”.

Según el voto del Ministro Sr. Hunter, la Laguna Salitrosa no sería objeto de protección del sitio prioritario, según se desprende de la Estrategia y Plan de Acción para la Biodiversidad en la XI Región de Aysén; y del documento “Lineamientos de un Plan de gestión para el Sitio priorizado Estepa Jeinimeni–Lagunas Bahía Jara”.

“La posible alteración de la alcalinidad de su agua o de algunos de sus componentes (únicamente microorganismos) no tiene el potencial para poner en riesgo o afectar a las especies protegidas que forman parte de los objetos de protección del sitio prioritario Estepa Jeinimeni–Lagunas Bahía Jara” señaló el voto disidente.

7 de febrero de 2020

SMA responde inquietudes de la comunidad de Cobija tras denuncia por contaminación de aguas

Personal de la oficina Regional explicó, luego de fiscalizar a la Minera de Plata Carina SpA, que las muestras de suelo arrojaron una presencia menor de lodos de perforación generados por actividades propias del proyecto.

Ver más

24 de enero de 2020

Proyecto hidroeléctrico Osorno rediseñará su proyecto e incentivará el diálogo con comunidades

El proyecto no se encuentra en construcción desde octubre de 2016, debo a la decisión del directorio, el que determinó no seguir desarrollando la iniciativa en base a su diseño original

Ver más

24 de enero de 2020

2 mil millones de pesos serán entregados a pymes de la región de Antofagasta

La iniciativa beneficiará a cerca de 430 medianas y pequeñas empresas y emprendedores

Ver más

24 de enero de 2020

Consumo de agua de mar en minería aumentará en un 156% al año 2030

el objetivo de estos estudios es anticipar los posibles escenarios que vienen para el sector y ver cómo enfrentar los desafíos que ello conlleva

Ver más

24 de enero de 2020

Necesidad energética en la industria minera aumentará 42% hacia 2030

Esta proyección energética contempla la cartera de proyectos y operaciones que se encuentran vigentes en minería, además agrega los futuros proyectos

Ver más

9 de enero de 2020

Corte Suprema rechaza reclamación por modificación de calificación ambiental de Pascua Lama

Pascua Lama está siendo revisado por la propia compañía minera, debido al alto costo que significa su instalación

Ver más

8 de enero de 2020

Segundo Tribunal escuchará alegatos en reclamación asociada a aprobación del proyecto Central Ciclo Combinado Los Rulos

La acción fue interpuesta por el biólogo Salvador Donghi Rojas y el arquitecto Arturo Chadwick Dittborn, en contra de la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que rechazó una solicitud de invalidación contra la resolución de calificación ambiental (RCA) que aprobó

Ver más

31 de diciembre de 2019

Tribunal Ambiental acogió reclamación de asociación de Coposa en contra del programa de Collahuasi

La cuenca del salar de Coposa se encuentra ubicada en la Comuna de Pica

Ver más

27 de diciembre de 2019

Primer Tribunal Ambiental acogió reclamación de comunidades Atacameñas por SQM Salar

El fallo se fundamenta en la especial condición de fragilidad que presenta actualmente el Salar de Atacama, desde un punto de vista ecosistémico y el elevado nivel de incerteza científica existente respecto de su comportamiento hidrodinámico

Ver más

23 de diciembre de 2019

Ministros del Tribunal Ambiental de Santiago inspeccionaron instalaciones de Codelco Ventanas

En mayo de 2016 la SMA abrió un procedimiento sancionatorio contra Codelco, formulándole 13 cargos por infracciones

Ver más

17 de diciembre de 2019

SMA cursa millonaria multa a Mina Cardenilla por daño ambiental

Esta sanción es la segunda más alta cursada por la Superintendencia del Medio Ambiente

Ver más

COMENTA AQUÍ