Comisión revisa antecedentes del MMA ante acusación contra Presidente Piñera

En la segunda jornada de audiencias la actual ministra de Medioambiente Carolina Schmidt y el ex ministro Marcelo Mena, expusieron antecedentes sobre el proceso de evaluación ambiental de la minera Dominga.

Durante la jornada del día 20 de octubre la comisión que analiza la acusación constitucional en contra del presidente Sebastián Piñera realizó una nueva jornada de audiencias. Ocasión donde la actual ministra de Medioambiente, Carolina Schmidt y el ex ministro de la misma cartera, Marcelo Mena, expusieron antecedentes sobre el proceso de evaluación ambiental de la minera Dominga.

A su vez, participaron los presidentes de la Asociación Nacional de Funcionarios (ANEIICH), Marcos González y de la Asociación de Fiscalizadores (AFIICH), Juan Apablaza, y abogados especialistas.

En la sesión, el diputado Leonardo Soto (PS) propuso que se invitara a la comisión a los hijos e hija del presidente Sebastián Piñera y a la Primera Dama Cecilia Morel.

• Te puede interesar: Pandora Papers revela vínculo entre presidente Piñera y la aprobación del proyecto Dominga

Trabajo de la comisión

Schmidt repasó los procesos de evaluación que involucran al proyecto desde septiembre de 2013 y planteó que existe una zona marina de alto valor en La Higuera. Asimismo, agregó que “creemos importante tenga una protección de múltiples usos que permita su resguardo”.

La ministra acusó que la Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo “estaba obligada a pronunciarse sobre el proyecto” en agosto de 2021, y detalló que “ya que se vencían los plazos legales para ello al haber sido solicitado formalmente el cumplimiento de la sentencia ante el Tribunal Ambiental”.

Después de la participación de la ministra, Marcelo Mena, ex ministro de Medio Ambiente de los últimos meses de la administración de Michelle Bachelet, expuso los avances durante su administración en la protección de zonas marítimas del país.

Asimismo, el ex jefe de cartera criticó que el proyecto Dominga no ha cumplido con todas las normativas medioambientales necesarias en ninguna de las etapas de evaluación y agregó que su construcción representa una amenaza de una nueva zona de sacrificio.

Elusión tributaria 

En la jornada, dos abogados especialistas abordaron el uso de paraísos fiscales y el concepto de elusión tributaria. Al respecto, el abogado Ricardo Escobar explicó que se firman en paraísos fiscales por el riesgo que implican en los países en que se emplazan y así se busca una jurisdicción que tenga derecho comercial favorable para otorgar garantías a los financistas.

Por su lado, el abogado tributario Francisco Saffie destacó que el uso de paraísos fiscales, permite no sólo la baja tributación, sino también la opacidad en la información. En relación con el caso, planteó que faltan antecedentes calificar como elusión la operación. No obstante, se trata de una operación que claramente podría ser cuestionada y revisada con la aplicación de cláusula de anti elusión. 

Cuestionamientos por parte del SII

En representación del Servicio de Impuestos Internos (SII), los presidentes de la Asociación Nacional de Funcionarios (ANEIICH) y de la Asociación de Fiscalizadores (AFIICH), cuestionaron la realización de la operación del proyecto Dominga en guaridas fiscales y consideraron que no se observa otra razón de negociación distinta al mero ahorro fiscal.

• Te puede interesar: Proyecto Imán involucra al Presidente Piñera en otro posible conflicto de interés

Los representantes de las asociaciones del SII sostuvieron que se debe investigar la categoría de régimen o sistema trasladó Sebastián Piñera su financiamiento a su familia y cómo obtuvieron esos ingresos para invertir. Además, exigieron al SII investigar este contrato, para lo que el Director abrió una investigación con los antecedentes denunciados por Ciper. 

COMENTA AQUÍ