Queda en estudio reclamación de comunidad indígena de Colla contra SEA

La reclamación se generó luego que el SEA no consideró pertinente la realización de una consulta indígena en el proyecto.

El Primer Tribunal Ambiental detalló que quedó en estudio la reclamación de la comunidad indígena Colla y sus Afluentes en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por la calificación favorable del proyecto “Prospección Minera Norte Abierto Sector Caspiche” de Compañía Norte Abierto.

La determinación fue tomada por los ministros Mauricio Oviedo (presidente), Marcelo Hernández y Jasna Pavlich luego de escuchar los alegatos de los abogados Nancy Yañez, en representación de la comunidad; Ignacio Garrido representando al SEA y Patricio Leyton, abogado de la empresa.

La reclamación se generó luego que el SEA, para otorgar la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto, consideró que no se generan impactos impactos significativos al medioambiente y no afectaría al pueblo indígena Colla, por lo que no aplica la realización de una consulta indígena; esto a pesar de que la iniciativa contempla la implementación de plataformas de sondaje y la construcción de un campamento.

La abogada representante de la comunidad, Nancy Yañez, solicitó dejar sin efecto la resolución que aprueba la RCA ya que “se intenta minimizar el impacto señalando que alcanza 1,65 hectáreas, no dimensiona que en esas 1,5 hectáreas y en el campamento van a habitar 200 personas".

"Tampoco se hace cargo que en el territorio no solo van a estar el campamento, sino que se van a perforar 322 pozos, se van a habilitar 322 plataformas de prospección con sus obras anexas, huellas de penetración para acceso a las plataformas y van a transitar vehículos pesados en los caminos de usos de la comunidad indígena”, enfatizó la abogada.

Por su parte, el abogado del SEA, Ignacio Garrido, explicó que la empresa con la propia comunidad acordó la superficie que no se va a intervenir, es decir, el área de exclusión y aseguró que “el proyecto no afecta ningún sitio de significancia cultural para la comunidad, ya que todo aquello que tiene valor está comprendido dentro del área de exclusión ambiental contemplada por el titular”.

También, Garrido aseguró que fue relevante para la evaluación ambiental el hecho que las áreas de interés para la comunidad no se van a afectar. “El proyecto se adapta a la necesidad y tradiciones de la comunidad Colla. Está hecho en base al funcionamiento de la comunidad y la voluntad consensuada de no generar impacto”, indicó Garrido.

En la ocasión, además, se escucharon los alegatos de la empresa representados por Patricio Leyton, quien señaló que el proyecto “no produce alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres, ni afectación directa por lo que no corresponde realizar el proceso de consulta indígena”.

Leyton hizo hincapié en el rol que tuvo la comunidad en la preparación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Respecto a esto, indicó que se efectuó la caracterización etnográfica de la comunidad antes del ingreso al (SEIA) y que durante la evaluación la comunidad presentó sus observaciones.

“La recurrente no ha podido demostrar como se produce la afectación”, aseguró el abogado de la empresa y explicó cada una de las obras que contempla el proyecto. Puso énfasis en la ubicación del campamento y enfatizó que se determinó en conjunto con la comunidad, al igual que las áreas de exclusión, donde no habrá ninguna intervención directa o indirectamente.

Durante la audiencia también, se discutieron otros aspectos jurídicos respecto a la participación de los terceros en la evaluación ambiental y el plazo para interponer las reclamaciones.

Prospección minera

El proyecto se localiza en la región de Atacama, comuna de Tierra Amarilla y el objetivo general es la realización de campañas de prospección minera en el sector Caspiche a través de sondajes del tipo aire reverso y/o diamantina. Además, la iniciativa considera la construcción del Campamento Caspiche, con capacidad para 200 personas.

Las principales obras, partes y acciones se ejecutarán en 3 áreas: plataformas, campamento y sector de exclusión ambiental. Considera una vida útil de 4 años y 2 meses (1 mes fase de construcción, 4 años fase de operación y 1 mes fase de cierre).

A su vez, el proyecto ingresó al SEIA, mediante una DIA el 3 de julio de 2018 y fue calificado ambientalmente favorable a través de la Resolución Exenta N°009 de fecha 6 de febrero de 2019 de la Comisión de Evaluación de la región de Atacama.

COMENTA AQUÍ